【资料图】

5月18日，深交所上市审核委员会对北京诺康达医药科技股份有限公司（以下简称“诺康达”）的首发申请作出了暂缓审议的决定，公司于2022年6月末申报创业板并获得受理。

根据招股书及公开信息，诺康达为CRO药企，此前已两度冲击IPO。公司曾于2019年4月首次申报科创板，于当年7月撤回并“喜提”上交所监管警示函一份，后于2021年8月与中信建投签订辅导协议，拟于上交所主板上市，但并未有下文。

本次会议结果公告显示，深交所上市审核委员会重点要求诺康达说明前次撤回申报材料后业绩先大幅下降、后大幅上升的原因及合理性，以及实控人陈鹏以大额现金方式进行交易的合理性。

申报材料显示，公司在前次申报科创板时，2016年至2018年归母净利润分别为601.69万元、3504.28万元、7757.77万元，而在本次申报创业板时，2019年至2022年归母净利润分别为 2560.50万元、2250.10万元、5922.11万元与8414.23万元，出现了明显的“先下降后上升”趋势，2018年至2019年的归母净利润变动尤为显眼。上市委要求诺康达说明出现该种情况的原因及合理性，是否存在调节利润或业绩虚假问题。

与此同时，实控人陈鹏曾在2019年与2020年分别大额取现合计200.40万元与230万元，上市委要求公司说明陈鹏进行大额现金交易的合理性，是否存在商业贿赂或承担公司成本费用的情形。公司解释称，上述现金有30万元用于元宵节活动发红包与日常生活现金支出，350.40万元用于支付石材、壁画和油画等艺术品及艺术家装费用，另有50万元用于日常家庭消费与家庭常备现金。

问询函回复提及，公司实控人陈鹏于2018年1月购置了位于北京经济技术开发区的一幢别墅，并在2019年2月起委托朋友张某陆续进行了石材、油画、壁画等装修设计。诺康达称，张某系陈鹏多年相识的朋友，现为自由职业者，个人爱好雕塑、油画，有参与雕塑、油画等艺术家装的经验，并有相关的资源渠道；而油画、壁画等多为个人设计师作品，个人设计师基于对税费的考量，更倾向于选择现金方式交易；在艺术家装行业，购买石材、支付石材雕刻师及壁画师等工人费用通常也采用现金方式进行，因此使用现金方式交易具有合理性。

此外，上市委会议还关注了诺康达的客户问题。上市委会议提及，迪欣医药、兴科蓉药业是公司重要的自主立项研发服务客户，2021年公司与迪欣医药签订了金额为2800万元的技术转让合同，但2021年至2022年对迪欣医药确认收入分别仅为863.53万元与70.93万元；公司2021年至2022年与兴科蓉药业履行中的合同总额分别为8850万元与1.42亿元，但确认收入分别为1334.83万元与1433.83万元，且兴科蓉药业采购公司产品服务占其同类产品服务采购的比例几乎为100%。因此，上市委要求诺康达说明与迪欣医药、兴科蓉药业合作的原因及合理性，是否存在其他利益安排，是否存在提前终止的风险。

在2019年从科创板撤回时，诺康达收到的上交所监管警示函内容即与大客户相关。相关文件显示，现场督导查明，诺康达2017年和2018年的第二大客户亦嘉新创，其前任法人代表、经理和执行董事名叫朱殿芝，是诺康达监事左保燕配偶的母亲，两家公司在此期间实际上存在关联关系。并且，2017年4月至11月，诺康达与亦嘉新创共签订1.05亿元的技术开发和一致性评价研究合同，构成关联交易，但并未在申报材料中披露。而在诺康达撤回科创板申报的同年年末，“受产业政策及亦嘉新创自身融资不及预期的影响”，亦嘉新创与诺康达合作的27个项目中有20个终止。在本次创业板的申报材料中，2020年至2022年，亦嘉新创已经跌出前十大客户序列。

招股书显示，2020年至2022年，诺康达分别实现营收1.47亿元、2.14亿元、2.76亿元，同期扣非归母净利润分别为1830.61万元、5245.28万元与6643.23万元。

关键词：